Tag: 程伟强-段晓东-基于IPv6的SRv6技术将是未来网络的必然演进趋势

移动通信： 分段路由的概念分段路由（SR：Segment Routing）是一种源路由技术，基于SDN理念，构成面向路径连接的网络架构，支撑未来网络多层次的可编程需求，可以满足5G超大连接和切片的应用场景下的连接需求。SR-MPLS是基于当前主流MPLS转发面形成的SR解决方案；SRv6是基于IPv6扩展的SR解决方案。SR-MPLS沿用MPLS转发机制，自然演进，并已经在传输网络得到广泛应用。SRv6则进一步增强了网络可编程能力，支持网络和业务可编程。 SRv6技术面临的挑战2.1. SRv6报文开销带来的挑战运营商网络中对SR标签层数要求较高。以5G承载网为例，随着5G核心网集中化部署，基站的流量需要穿过城域网以及IP骨干网。典型场景下，在城域网中，接入环有8-10个节点，汇聚环有4-8个节点，核心环也有4-8个节点；在IP骨干网，流量还需穿过多个路由器节点。同时，由于网络切片、高可靠SLA、可管可控的要求，运营商网络需要能够指定显式路径，端到端SR隧道会有10跳甚至以上。因此，目前国内外多数部署MPLS-SR的运营商都要求支持8层以上SID标签。 当前，SRv6方案基于SRH（Segment Routing Header），其SID长度为128bit Segment ID。按照8层SID，为报文带来128Byte的开销，对于平均长度256Byte的应用净荷，SRv6带来的开销超过1/3，带宽利用率则下降为67%以下。而相同场景下，SR-MPLS的开销只有32Byte，带宽利用率仍有89%。SRv6和SR-MPLS在SID个数从1-10时承载效率的对比分析如下图所示（仅简单对比SRH和SR-MPLS SID的开销）： 图1 净荷长度256B时不同SID个数SR承载效率对比分析图 开销的增大一方面造成了网络利用率的降低，另一方面为支持深层报文深层负载均衡、In-Band Telemetry、NSH带来更大挑战。 另外，SRv6部署必然会和SR-MPLS网络共存，由于网络利用率的不同可能会导致网络边界接口不平衡的问题，从而导致投资浪费。如下图所示，在SR-MPLS网络与SRv6网络域对接时，考虑100G链路，256byte报文，8层SID的情况，由于链路利用率差异较大，SR-MPLS域中的1个100GE链路在SRv6域中可能需要2条100GE链路才能匹配。 图2 净荷长度256B时SR-MPLS网络域与SRv6网络域对接 2.2. SRv6复杂性带来网络芯片的挑战在运营商应用中，SRv6需要在网络芯片在报文中插入超过128Byte长度的字段，相当于32层MPLS-SR标签深度，超出了已部署网络芯片的能力，如果在芯片内部采用环回的解决方案，将大幅降低网络性能并引入更高的时延和抖动。在重新设计的网络芯片中，支持SRv6需要进一步扩大内部处理总线带宽，其是芯片成本和功耗的关键因素。 SRv6在中间节点要求网络芯片读取完整SRH，然后根据指针指示的位置提取需要处理的Segment并进行转发。对比MPLS-SR仅需读取最外层标签，引入的复杂性进一步增加网络芯片的处理时延。 低功耗和低时延是运营商5G解决方案的关键因素，SRv6复杂性对网络芯片带来的功耗、成本、时延的增加为其落地应用带来挑战。 2.3. SRv6方案平滑升级面临的挑战SRv6是自成一体的独立解决方案，与MPLS/MPLS-SR方案不存在延续性。 首先，SRv6需要规划和分配128bit SID，同时SRv6要引入的开销难以在现有设备进行支持，需要对现有业务和网络进行彻底的改造，构建一张全新的SRv6网络。在运营商的大网中难以部署。 其次，SRv6支持的业务和网络的编程特性需要全网支持SRv6功能，在SRv6和MPLS/SR-MPLS混合部署的场景下，无法发挥其核心优势。 根据以上分析，现有SRv6报文开销、网络芯片的复杂性、难以平滑升级带来的三大挑战让其难以快速部署到运营商网络中，需要在SRv6技术基础上进一步进行演进。 3. Unified SID技术IPv6技术成是新一代网络的主体技术，基于IPv6的SRv6长远考虑是未来网络的必然的演进趋势，为了解决上文提出的三大挑战，包括基于SRv6技术降低开销，简化SRv6对转发面的要求，支持从SR-MPLS平滑演进到SRv6，中国移动联合中兴、博通、盛科、新华三等提出了基于SRv6的Unified SID技术（Unified-SID【1】）。Unified SID基于标准SRv6的SRH方案进行简洁扩展，支持SR-MPLS/IP地址与SRv6基于统一的SID长度提供SR功能，加速推进SR技术广泛落地应用。 Unified SID基于原生的SRH扩展，不改变任何原生SRH的处理机制，通过在标准SRH Header中仅仅扩展2bit Unified SID类型指示，一方面与原生的SRv6保持最大的兼容性，另一方面有效解决SRv6目前存在的问题。 3.1. Unified SID基于原生SRH扩展SR-MPLS SID沿用MPLS Label格式，SID长度为20bit；SRv6则沿用了IPv6地址格式，SID长度为128bit；SR-IP当前没有标准定义，如果沿用IPv4地址格式，则SID长度为32bit。 为支持SRv6与SR-MPLS/SR-IP具备统一的SID格式，Unified SID通过在SRH扩展头的Flags中扩展出Unified SID类型指示字段（2bit），其定义如下： 0b00，标准SRv6 SID长度，即128bit SID，与SRH现有定义兼容； 0b01，IP地址SID长度，即32bit SID，可以与IPv4地址兼容或32bit短地址格式； 0b02，MPLS Label长度，也是32bit SID，可以和SR-MPLS SID定义兼容； 0b11，预留。 根据该扩展方案，标准SRv6应用SID长度指示为0，使用32bit短IP地址格式长度指示为1，使用32bit MPLS Label格式长度指示为2，实现与当前各种SR技术通过统一的SID长度进行混合组网应用。Unified SID通过32bit SID解决了报文开销带来的挑战，并结合简洁的Flags扩展，有效的降低了网络芯片的处理复杂性挑战，另外统一融合的理念解决了平滑升级带来的挑战。 3.2. Unified SID与Micro SID的区别Unified SID对比Cisco的Micro SID【3】压缩技术，具备较好的通用性和适用性。SRv6部署前需要规划Segment，通常采用共同前缀+偏移量。共同的前缀长度与可获取的IPv6地址空间以及网络大小相关，长度难以确定，但Micro…